Kategori: Nyheter

Helene von Granitz, doktor i medicinsk vetenskap, pekar på att assistansen idag alltmer är vård. Anledningen till denna utveckling är att de grundläggande behoven är de som styr och inte intentionerna i LSS. Orsaken är att de grundläggande behoven som man måste komma upp i 20 timmar för att beviljas assistansersättning idag handlar mer om omsorg och vård än assistans.Grundläggande behov infördes 1996 men efter flera domslut och ändrad rättspraxis har det blivit Helene tror att man medikaliserat de grundläggande behoven och därmed frångått intentionerna i LSS är det största problemet. De domar som har kommit rör ju grundläggande behov och inte goda levnadsvillkor som intentionerna i LSS är tydliga med. Eftersom domarna har de grundläggande behoven alltmer fragmenterats så har de blivit mer överskjutning från vård till assistans.

Artikel finns att läsa här !

Källa Assistansko

kräva Kritiken från JO mot Försäkringskassan angående deras felaktiga dokumentation har startat reaktioner från flera håll. Socialförsäkrings -och äldreminister Anna Terje (M) säger att hon av JO: s skarpa kritik mot Försäkringskassan. Terje verkar tyvärr inte ha planerat att vidta åtgärder mot Försäkringskassan. Christofer Bergenblock (C), ledamot i socialutskottet, är inte nöjd med det beskedet. . Det finns möjlighet att det blir en genomgång om det kommer ett krav från riksdagen. Han konstaterar att det inte är orimligt att kräva att Försäkringskassan ska gå igenom samtliga beslut som berörs. Vikten av att både assistansberättigade och assistansanordnare ska kunna lita på Försäkringskassans beslut är avgörande.

Artikelserie i Heja Olika finns här!

Källa Heja Olika

Lilly Key på IfA har kommenterat JO:s skarpa kritik mot Försäkringskassan kring deras tidigare rutin uppdelning av underlag i handläggningen. Rutinen fanns mellan 2019-feb 2022. Detta upptäcktes när en person begärde ut hela sin akt från Försäkringskassan för att kunna överklaga beslutet. I akten fattas flera viktiga underlag för att Försäkringskassan ska kunna göra en korrekt bedömning . Rutinen innebar att om Försäkringskassan haft en intervju med någon som tillstyrkte hjälpbehovet låg det i en separat akt. Det finns stora risker för att det är många som har fått felaktiga beslut utan att förstå varför. IfA uppmanar Försäkringskassan att påbörja en genomgång av alla beslut som kan vara berörda.

Artikel finns att läsa här!

Källa Assistanskoll

inför år 2023 fanns stora förhoppningar om att trenden med minskande antal assistansberättigade skulle brytas men det hände inte . Med tanke på att Stärkt assistans skulle ge 2000 personer rätt till assistans så var det ett mörkt år. Det är det nya föräldraavdraget som var tänkt att ge fler barn rätt till assistans. Men vanlig ordning har Försäkringskassan tolkat lagen på annat sätt och gör dubbla avdrag för föräldraansvaret. Det innebär att det blir svårare för barn att få assistans. Även andra delar i lagen har inte fått den effekt som väntat.

Artikel finns att läsa här !

Källa Heja Olika

Den 30/1 tog socialutskottet upp frågan om att minimera eller nollställa föräldraavdraget. Anledningen till det är att det blivit svårare att få assistans för barn. Trots att Stärkt assistans skulle ge ca 2000 personer rätt till assistans under 2023 så har assistansberättigade fortsatt minska. Försäkringskassan har tolkat föräldraavdraget helt felaktigt och gör i slutändan dubbla avdrag för föräldraansvaret.

Tidöpartierna säger nej till förslaget att göra något åt det, men det finns en förhoppning att det ändå kommer bli en ändring under våren.

Artikel finns att läsa här!

Källa Heja Olika

Assistanskoll la i förra veckan ut en artikel där Aftonbladets politiska chefredaktör blev intervjuad. Hans syn på hur Försäkringskassan sedan länge har en myndighetskultur som är svår att göra något åt. De har inställningen att det är viktigare att hålla nere kostnader än att se till att ge personer deras rättigheter. Det spelar ingen roll vilken regering som styr. Från 2007 har flera domslut verkat för mer restriktiv tolkning av lagen. Regleringsbrevet 2016 var en rejäl spik i kistan. Där cementerade regeringen Försäkringskassans orimliga neddragningar av assistans och det finns kvar än idag…

Läs gärna artikeln här !

ssistanskoll

Försäkringskassan har fram till februari 2022 haft en rutin som gjorde att de kunde undanhålla viktig information. Det Försäkringskassan har gjort är att underlåtit att dokumentera korrekt i princip. Man har t ex lagt upp separata ärenden som egentligen ska vara med i ett ärende som komplement. T ex om de fått in en anmälan om misstanke om att en assistansberättigad inte behöver assistansen i den grad hen har. Försäkringskassan startar utredning om den assistansberättigad . De har en underlag att inhämta som ska ligga i dokumentet. Försäkringskassan gjorde detta utan startade separata ärenden som inte kan kopplas till utredningen. Det kan mycket väl vara många som fått indragen assistans, neddragen assistans eller återkrav på dessa grunder.

Vill du veta mera? Artiklarna finns här och här!

Källor Assistanskoll och Heja Olika

Johan Pehrson, partiledare för L har sagt att han är glad att det blev en höjning på 2,5% av schablonersättningen. Pehrsson meddelar även att på liberalernas landsmöte beslutade man att jobba för att assistansersättningen ska indexeras. De har även förslag på att införa en ny myndighet. En LSS-inspektion för att de som behöver insatser ska ha en myndighet på ”sin” sida. Pehrson menar även att en höjning av schablonersättningen med 2,5% istället för 1,5% är bra utifrån dagens ekonomiska läge. Men meddelar även att L kommer vara pådrivande att assistansersättningen ska indexeras.

Läs gärna artikeln här

Källa Assistanskoll

Den fd socialministern Bengt Westerberg har i en debattartikel beskrivit hur LSS har urholkats. Kommuner gör ofta allt för att kunna avslå ansökan om assistans för att istället erbjuda hemtjänst. Det innebär att många som ska ha rätt till ”goda levnadsvillkor” enligt LSS inte får del av den rättigheten. De gör så lite som möjligt utan att bryta mot lagen. Westerberg pekar på att uppdelningen i grundläggande behov och övriga behov inte finns i förarbetena utan det tillkom 1996 för att spara pengar. Sen har det blivit en allt snävare tolkning av lagen att den nu behöver göras om helt.

Läs gärna artikeln här!

Källa SvD

Efter att Kammarrätten i Sundsvall ger Försäkringskassan skarp kritik för att de gör dubbla avdrag för föräldraansvaret. Det är en feltolkning av nya lagen ”Stärkt assistans” som skulle ge fler barn rätt till assistans. Försäkringskassan anser att deras tolkning är korrekt och vill ha en omskrivning av lagen. Nu har regeringen begärt att Försäkringskassan ska göra en analys av detta för att se vad som är problemet. Det innebär ytterligare 9 månaders väntan för barnen och deras familjer som behöver assistansen nu.

Artikeln finns att läsa här!

Källa Heja Olika