Författare: Sahra Svenander

Försäkringskassan har fram till februari 2022 haft en rutin som gjorde att de kunde undanhålla viktig information. Det Försäkringskassan har gjort är att underlåtit att dokumentera korrekt i princip. Man har t ex lagt upp separata ärenden som egentligen ska vara med i ett ärende som komplement. T ex om de fått in en anmälan om misstanke om att en assistansberättigad inte behöver assistansen i den grad hen har. Försäkringskassan startar utredning om den assistansberättigad . De har en underlag att inhämta som ska ligga i dokumentet. Försäkringskassan gjorde detta utan startade separata ärenden som inte kan kopplas till utredningen. Det kan mycket väl vara många som fått indragen assistans, neddragen assistans eller återkrav på dessa grunder.

Vill du veta mera? Artiklarna finns här och här!

Källor Assistanskoll och Heja Olika

Johan Pehrson, partiledare för L har sagt att han är glad att det blev en höjning på 2,5% av schablonersättningen. Pehrsson meddelar även att på liberalernas landsmöte beslutade man att jobba för att assistansersättningen ska indexeras. De har även förslag på att införa en ny myndighet. En LSS-inspektion för att de som behöver insatser ska ha en myndighet på ”sin” sida. Pehrson menar även att en höjning av schablonersättningen med 2,5% istället för 1,5% är bra utifrån dagens ekonomiska läge. Men meddelar även att L kommer vara pådrivande att assistansersättningen ska indexeras.

Läs gärna artikeln här

Källa Assistanskoll

Den fd socialministern Bengt Westerberg har i en debattartikel beskrivit hur LSS har urholkats. Kommuner gör ofta allt för att kunna avslå ansökan om assistans för att istället erbjuda hemtjänst. Det innebär att många som ska ha rätt till ”goda levnadsvillkor” enligt LSS inte får del av den rättigheten. De gör så lite som möjligt utan att bryta mot lagen. Westerberg pekar på att uppdelningen i grundläggande behov och övriga behov inte finns i förarbetena utan det tillkom 1996 för att spara pengar. Sen har det blivit en allt snävare tolkning av lagen att den nu behöver göras om helt.

Läs gärna artikeln här!

Källa SvD

Efter att Kammarrätten i Sundsvall ger Försäkringskassan skarp kritik för att de gör dubbla avdrag för föräldraansvaret. Det är en feltolkning av nya lagen ”Stärkt assistans” som skulle ge fler barn rätt till assistans. Försäkringskassan anser att deras tolkning är korrekt och vill ha en omskrivning av lagen. Nu har regeringen begärt att Försäkringskassan ska göra en analys av detta för att se vad som är problemet. Det innebär ytterligare 9 månaders väntan för barnen och deras familjer som behöver assistansen nu.

Artikeln finns att läsa här!

Källa Heja Olika

Kammarrätten i Sundsvall ger föräldrar till funktionshindrade barn rätt ifråga om att Försäkringskassan tolkat föräldraavdraget helt felaktigt. Försäkringskassan har gjort dubbla avdrag för föräldraansvaret vilket har gjort det ännu svårare för barn att bli beviljade assistans. Eftersom domen är prejudicerande kommer den påverka kommande beslut som handlar om föräldraansvaret kontra hjälpbehov pga funktionsnedsättning.

Klicka här för att läsa artiklar!

Källa Heja Olika

En 12-årig pojke nekades assistansersättning trots att han lever med hjärtfel och stora andningssvårigheter. Försäkringskassan och förvaltningsrätten ansåg inte att han tillhör personkretsen för LSS. Nu har pojken fått rätt i Kammarrätten i Stockholm.

Läsa artikeln här

Källa Heja Olika